◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。
适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。作出的依据不同。
数量不同 一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。判决书即最后案件结果的判决书，但也有是以裁定书结案的。例如原告自愿撤诉，法院驳回了原告的诉讼请求是以裁定书结案的。目的不同 判决书只解决案件的实体问题，而裁定书既可解决实体问题，也可解决程序问题。
律师解判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：（1）裁定：解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程；（2）判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。
判决裁定的区别主要在于适用的事项不同、作出的依据不同、形式不同、上诉期限不同、法律效力不同等，两者的处理应当由司法机关根据不同的案件情况来进行认定，避免法律适用错误的情况。
上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。法院裁定书是审判机关为处理诉讼程序问题或部分实体问题而依法制作的诉讼文书。
表现形式不同。判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。 裁定书是裁定的书面形式。
适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。作出的依据不同。
法律分析】：判决和裁定之间的区别有：判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
法律分析：第一，两者的适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。 第二，两者作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法。判决依据的法律是民法、婚姻法、继承法、经济法等实体法。
适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。作出的依据不同。
法律分析】：判决和裁定之间的区别有：判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民法院作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。
裁定和判决的区别如下适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。裁定依据的法律是民事诉讼法；判决依据的法律是民法、刑法等实体法；形式不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式，而判决必须采取书面形式。
裁定与判决的区别如下：判决只解决案件的实体问题；而裁定既解决实体问题，也解决程序问题；在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一；而发生法律效力的裁定可以有若干个；判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式；口头裁定作出后，记入笔录即可。
